近期有媒体提出“综合发电效率”这个概念（计算公式如下），将其定义为组件正背面功率与组件面积之比，这是不准确的。其采用静态参数比值替代动态运行环境下的实际能效关系，忽略了变量和损失对发电量的影响，不够切合实际。地表反射率不能直接代表组件背面接受的辐照量，使用反射率计算出的结果也不等同于背面发电增益。
错误点：反射率≠发电增益
市面上有文章依据上面这个公式进行推导，称“TOPCon的双面率领先于BC，在5%-30%的地表反射率下可以实现0.4%-1.09%的单瓦发电增益”，这是一种混淆视听的说法。将增益全部归功于反射率和背面发电，忽略了正面发电也存在变化。
物理学上对于效率的定义是“输出”与“输入”之比。光伏组件的工作原理是“光生伏特效应”，是将太阳光提供的能量转换为电能。那么顾名思义，“综合发电效率”的定义应当是组件的实际发电量与组件接受到的太阳辐射总能量之比。这种计算方式符合IEC标准中对组件性能评估的框架要求，同时可兼容双面系数等因素，发电量可由PVsyst等软件模拟得出，更真实反映组件在真实工况下的发电能力。
实际上，光伏组件背面发电效能受多重因素综合影响，地表反射率仅是其中之一。首先，安装条件对背面辐照接收的均匀性具有决定性作用，例如组件的离地高度直接影响背面光线的反射路径和接收范围。数据表明，当组件最低点离地高度低于0.5米时，背面辐照接受受限且失配率显著增加，过低时失配率可达2%。其次，组件排布方式（如横向或纵向安装）和阵列间距会影响前后排阴影遮挡情况，导致同一组串两端与中间组件的背面发电量差异达20%以上。此外，安装倾角和地理位置的直射比差异也会改变背面辐照分布，从而影响发电。环境动态因素如地表材质老化、季节性变化以及人为活动（如农光互补、牧光互补）同样会造成反射率的波动，间接影响背面发电稳定性。最后，系统设计参数均需在仿真模型中精细调整以优化背面发电输出，而非直接通过粗略理论计算确定。由此可见，背面发电是安装结构、环境动态与系统设计共同作用的结果，地表反射率仅是复杂关联因素中的一环而已。
前些年，双面组件的问世将背面功率从0提升到正面的70%，这是巨大的突破。常规情况下，同一种技术路线正面功率的年均增长率仅有2%，而双面组件相较于单面组件，在大部分场景直接带来3%~7%的额外发电增益，行业值得为双面组件技术革新而骄傲。
而如今，TOPCon厂商不断推崇的“双面率优势”仅有10%的绝对值（80%-70%），换算到正面，也就仅有0.42%~1%的提升，相比正面功率每年2%的贡献差距很大。
